+7 (910) 779-37-94
info@deloros33.ru
г. Владимир, ул. 850-летия, д.1/46, офис 15

Общественный Совет АНО «ЦОП «БПК» во Владимирской области поддержал обращения предпринимателей

4 февраля 2014 г. Общественный Совет АНО «ЦОП «БПК» Во владимирской области провел свое второе заседание, рассмотрев обращения двух предпринимателей – В.С. Елистратова и И.К.о Халилова.

На заседании присутствовали: Председатель Президиума АНО «ЦОП «БПК» во Владимирской области А.Ю. Субботин, Глава Секретариата ЦОП БПК г. Москва С.В. Таут, Уполномоченный по защите прав предпринимателей во Владимирской области А.В. Коробушин, исполнительный директор АНО «ЦОП «БПК» во Владимирской области А.Ю. Рыжов, а также члены общественного Совета в количестве, достаточном для кворума.

Первым Совет рассмотрел обращение В.С. Елистратова. После того, как были выслушаны доводы предпринимателя, его представителя, а также заключение эксперта, участниками заседания было принято единогласное решение поддержать Елистратова В.С., обратившись к Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Титову Б.Ю. и к Уполномоченному по защите прав предпринимателей во Владимирской области  Коробушину А.В. с просьбой оказать содействие предпринимателю, в том числе в Генеральной прокуратуре РФ и Федеральной Службе Безопасности РФ.

Напомним, директор ООО «Борисоглебское» Валерий Елистратов проходит в качестве обвиняемого по уголовному делу по ч.4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). По версии следствия, в конце 2011 года Елистратов получил кредит для приобретения племенного скота, но распорядился деньгами не по назначению.

Следующим рассматривалось обращение И.К.о Халилова.

Со слов предпринимателя следует, что в 2010 году он приобрел нежилое помещение площадью 644 кв.м., расположенное по адресу Собинский р-н, г.Лакинск, п-т Ленина, д.65, в многоквартирном жилом доме, для организации бизнеса. Для ввода здания в эксплуатацию был организован конкурс на выбор подрядной организации для проведения капитального ремонта.

Однако папосле проведенных работ, при изучении документов, Халилов пришел к выводу, что в актах отражены фактически невыполненные работы, в результате чего он не может ввести принадлежащее ему помещение в эксплуатацию.

В январе 2013 года Халилов И.К.о был вынужден обратиться в правоохранительные органы – Прокуратуру и УМВД по Владимирской области.

Несмотря на имеющееся заключение экспертов, органами внутренних дел по Собинскому району Владимирской области были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел по данному факту. Прокуратурой Собинского района данные постановления отменялись, материалы направлялись на дополнительную проверку.

Изучив материалы дела, Совет не нашел признаков коррупции или рейдерства в ситуации предпринимателя, поэтому в обращении в правоохранительные органы предпринимателю пришлось отказать, однако было принято решение направить обращение к Уполномоченному по защите прав предпринимателей во Владимирской области для определения мер реагирования.

Фото: