+7 (910) 779-37-94
info@deloros33.ru
г. Владимир, ул. 850-летия, д.1/46, офис 15

Общественный Совет ЦОП БПК во Владимирской области встал на защиту Павла Сорнева

На третьем заседании общественного Совета АНО «ЦОП «БПК» во Владимирской области 25 февраля 2014 г. рассматривалось обращение предпринимателя П.И. Сорнева.

В 2010 году Сорнев П.И. организовал бизнес по выдаче займов физическим лицам от него как от индивидуального предпринимателя. В целях расширения деятельности в 2011 году было образовано ООО «Феникс», учредителями которого стали Сорнев П.И. и Коробов О.В. по 50 % доли у каждого. Взносы в уставной фонд составляли по 10 000 рублей.

Все активы от деятельности Индивидуального предпринимателя Сорнева П.И. были переданы в ООО «Феникс». Эта деятельность проходила успешно, и было открыто четыре филиала по выдаче займов.

Для обеспечения деятельности требовались денежные средства. С этой целью Сорневым П.И. были получены кредиты, большая часть которых была вложена в оборот деятельности ООО «Феникс». Эти денежные средства он из оборота не изымал и никаких дивидендов не получал.

Все вложения Сорнева П.И. в ООО «Феникс» привели к росту активов ООО «Феникс». Но когда Сорнев П.И. обратился к Коробову О.В. о возврате вложенных средств, тот предложил получить только 10 000 рублей доли в уставном фонде.

Впоследствии Сорнев П.И. был незаконно исключен из состава общества. Незаконность этих действий была подтверждена решением Арбитражного суда Владимирской области от 14 октября 2013 года.

Опасаясь, что Сорневу П.И. удастся получить причитающуюся ему часть активов общества, Коробов О.В. учредил другое общество с ограниченной ответственностью, в которое перевел активы ООО «Феникс».

Сорнев неоднократно обращался с заявлениями в правоохранительные органы, указывая, что в действиях Коробова О.В. содержатся признаки составов преступлений, таких как уклонение от уплаты налогов (ст.199 УК РФ), мошенничество (ст.159 УК РФ), злоупотребление полномочиями (ст.201 УК РФ). Однако надлежащей реакции из Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратуры и межрайонной ИФНС не последовало.

По заявлениям Сорнева П.И. дважды выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Анализ постановлений позволяет прийти к выводу о том, что надлежащих мер к полному, всестороннему и объективному установлению обстоятельств дела принято не было.

После рассмотрения Советом материалов дела и активного обсуждения проблематики вопроса, в котором приняли участие Субботин А.Ю., Тишаев В.Н., Воробьев В.Ф., Кучер В.И. и др. По итогу дискуссии общественный Совет единогласно решил поддержать обращение предпринимателя, обратившись к Начальнику УМВД по Владимирской области и прокурору Владимирской области с просьбой провести повторную проверку по заявлению предпринимателя Сорнева П.И. и дать  юридическую оценку всем участникам конфликта.

28 февраля состоялось судебное заседание Первого арбитражного апелляционного суда, итогом которого стала отмена решения Арбитражного суда Владимирской области от 14.10.2013. Суд постановил: резолютивную часть решения изложить в редакции: «Признать право Сорнева Павла Ивановича на долю в размере 50% уставного капитала ООО «Феникс» номинальной стоимостью 10 000 руб. за счет ООО «Феникс». Взыскать с ООО «Феникс» в пользу Сорнева П.И. государственную пошлину по иску в сумме 4000 руб.» Решение относительно признания недействительным решения учредителя ООО «Феникс» от 22.10.2012 оставить без изменения.


Фото: